ARGUMENT and REBUTTLE

       Halo temen-temen ketemu lagi ya di tulisan saya :). Kali ini saya akan mencoba memberitahukan temen-temen tentang alat untuk bertahan dan menyerang dalam sebuah debat. Jika di-ibaratkan dalam sebuah perang pasti disana ada benteng untuk melindungi dari musuh, semakin kuat benteng kita, semakin musuh tidak bisa menyerang kita. Tapi perlu diingat, jika ingin memenangkan pertempuran kita cuma memperkokoh benteng kita, kita juga harus memperkuat peluru yang kita gunakan untuk menyerang musuh.

      Apa hubungannya tulisan diatas dengan topik kita hari ini? Ya, Argumen bisa dikatakan sebagai benteng kita. Kita bisa memperkokoh argumen kita agar tidak mudah di-tackle lawan. Semakin kuat argumen kita semakin kokoh kita berdiri. Tetapi kita juga perlu peluru untuk menyerang, nah itulah fungsi Rebuttle, rebuttle adalah peluru kita, apabila rebuttle kita itu sangat tajam dan tepat sasaran, kita bisa menghancurkan beteng pertahanan musuh :). Itu tadi logika dari argumen dan rebuttle, mungkin bisa temen-temen jadikan gambaran ya.

       Oke mari kita mulai bahas satu persatu mulai dari;

ARGUMENT

• Argumen adalah alasan yang dipakai untuk menolak atau memperkuat suatu pendapat, gagasan, atau pendirian (Kamus Bahasa Indonesia)
• Definisi Argumentasi. Argumentasi merupakan suatu bentuk keterampilan berbahasa yang efektif, yang berusaha untuk mempengaruhi sikap dan pendapat orang lain, agar mereka percaya dan akhirnya bertindak sebagai-mana yang diinginkan oleh penulis.
• Argumentasi merupakan dasar yang paling fundamental dalam ilmu pengetahuan. Melalui argumentasi, dunia ilmu pengetahuan berusaha mengajukan bukti-bukti atau menentukan kemungkinan-kemungkinan untuk menyatakan sikap atau pendapat tentang suatu hal.
• Dasar dari sebuah tulisan yang bersifat argumentatif adalah suatu pola berpikir yang kritis dan logis. Pola berpikir kritis dan logis inilah yang menjadi dasar bagi suatu penalaran ilmiah
  (id.shooving)

 kesimpulannya, argumen adalah alasan kita mengapa kita setuju/tidak setuju dengan motion. Dalam membuat argumen, alasan yang kita punya harus logis dan tidak mengada-ada, kita berusaha meyakinkan pendengar bahwa apa yang kita sampaikan ini paling benar dan sangat efektif, sehingga pendengar bisa percaya kepada kita (tirulah para sales :)... )

        

       Ada rukun-rukun dalam membuat argumen, biasa disebut A-R-E-L, nah apa saja AREL itu?

• A = Assertion, yaitu claim kita terhadap motion
• R = Reason, adalah alasan kita tentang klaim kita terhadap motion. Usahakan dalam membuat alasan ini dengan sangat jelas dan logis. Reason sangat penting kita jelaskan, apabila kita hnya memberikan claim tanpa penjelasan itu sama saja. kita ibarat omong doang. So, kita harus pandai-pandai mencari alasan yang kuat dengan analisis yang akurat
• E = Elaboration, yaitu bukti-bukti yang mendukung alasan kita dan claim kita. Elaboration ini juga sangat penting. Sangat penting untuk menunjukkan kepada pendengar dan adju (khususnya) fakta atau bukti-bukti yang menunjukkan bahwa alasan kita itu benar.
• L = Link Back, garis sambung antara claim, alasan, dan elaborasi terhadap motion yang sedang diperdebatkan.

    Nah, sudah tahu kan sekarang rukun dari argumen, coba deh temen-temen latihan membuat argumen dengan memenuhi rukun-rukun diatas. berlatih terus-menerus pasti bisa lama-lama low dah biasa :)

  Berikut saya kasih contoh argumen silahkan disesuaikan dengan rukun argumen;

 Motion   ; THW ban all forms of pornography


Argumen ; " Pornography will only trigger an escalation of sexual related crimes, such as; rape, sexual harassments, and child molestation. As proof of that, an average statistic of 82% persons convicted of sexual related crimes have been found out to have consumed pornographic products prior to the commisioning of those sexual related crimes. This is in Indonesia where pornography is ilegal. Try the United States of America where ir is legal, 98% of sexual crime perpetrators accessed pornography before commiting the crime and the rate of sexual related crimes are 13 times higher than that of Indonesia. Therefore pornography is a devil which possess people to then want to have sex so badly that they will commit sexual related crimes, and that legalizing it would make things very much worse"


    Bagaimana menurut kalian tentang argumen diatas?
    Ya, it's not enough, tidak ada reason disana dan analisis dari claim, hanya terdapat claim dan proof saja.  Jadi argumen diatas tidak cukup kuat. Coba deh temen-temen buat alasan untuk argumen diatas :)

    Sekarang coba temen-temen perhatikan argumen yang satu ini;

Motion      : TH Support Radical Violent Action to Protect The Environment


Argument : "We have rights to commit acts of violence towards others when we are under threat, and that there are no more options other than violence to ensure our survival. So many companies have threatened the environment by degrading forest, emitting dangerous gasses, dumping toxic substances to our soils and rivers, which in the short and long term pose a threat to human survival. Further degradation towards the environment will cause global warming and extreme climate change, decrease of air and water quality below standards for human consumption, all elements necessary to ensure survival but now at risk. Government of developing countries have not managedto succeed to apply strict environmental safety requirements agains large multi national companies, because they are under severe need of investments and the companies have the money needed puts the governmenton a very low bargaining position, therefore it can no longer control acts of these companies. For example, the Indonesian gevernment could not bargain much with Freeport who destructs the environment but can only do minor warnings, because it has invested so much money to Indonesia. While its wate continues to degrade the Papua environment. Therefore as it poses a direct threat toward the society and the government is practically useless, the society must have rights to get by its own hand to ensure its survival."
     
         bagaimana menurut temen-temen argumen yang kedua ini? clear? Atau masih ada yang kurang? Silahkan temen-temen koreksi :)

     REBUTTLE
   
     Yups, setelah mengetahui argumen dan rukun-rukunnya sekarang kita beranjak ke rebuttle. Sebenarnya rebuttle itu tidak jauh beda dengan argumen, hanya pada bagian "Assertion" kita jadikan itu sebagai claim counter kita terhadap argumen lawan yang selanjutnya kita jelaskan alasannya dan elaborasinya. Kita juga bisa menemukan titik kelemahan lawan dan dijadikan rebuttle. Semakin kuat rebuttle kita dan tertata rapi maka kita akan bisa men-tackle argumen lawan. Sering-seringlah temen-temen mengasah pikiran agar mudah memahami maksud argumen lawan :D
     PRACTICE.....coba deh temen-temen buat rebuttle untuk dua ergumen diatas :)


Oke, cukup itu dulu untuk pemahaman kita tentang argumen dan rebuttle. Apabila masih bingung temen-temen bisa bertanya langsung pada masternya (bukan saya, hahahaha)